Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut, viranhaltijat ja kokousta seuraava yleisö,
Kymenlaakson hyvinvointialue on hyvin suurella todennäköisyydellä siirtymässä valtion arviointimenettelyyn. Jos näin tapahtuu, meidän on syytä pysähtyä hetkeksi pohtimaan syitä.
Vihreä valtuustoryhmä ei usko, että ongelman ydin löytyy yksittäisestä valmistelusta tai yksittäisestä päätöksestä. Ongelma on ollut ennen kaikkea siinä, että emme ole saaneet tehtyä riittäviä päätöksiä riittävän ajoissa. Samalla on kuitenkin todettava, että hyvinvointialueiden rahoitus ei vastaa niille asetettuja tehtäviä ja velvoitteita, mikä on osaltaan vaikeuttanut talouden tasapainottamista.
Vastuu taloudesta ja palveluiden turvaamisesta kuuluu meille kaikille: sekä viranhaltijoille että poliittisille päättäjille. Erityisesti meille päättäjille, sillä lopulta juuri meidän tehtävämme on tehdä vaikeat ratkaisut.
Hyvinvointialueen talouden haasteet ovat olleet tiedossa jo pitkään. Meistä jokainen on varsin hyvin tietoinen siitä, että nykyinen kehitys ei ole kestävällä pohjalla ja että rakenteellisia muutoksia tarvitaan. Silti päätösten tekeminen on siirtynyt aina eteenpäin, ja samalla myös talouden sopeuttamisen tarve on kasvanut.
Tästä konkreettinen esimerkki on ensimmäinen tuottavuusohjelma, joka jäi valitettavan yleiselle tasolle ja sisälsi enemmän tavoitteita kuin konkreettisia keinoja niiden saavuttamiseksi. Tänä keväänä olemme päässeet tutustumaan niin sanottuun tuottavuusohjelma 2.0. Se on ollut selvästi kunnianhimoisempi, konkreettisempi ja uskottavampi yritys tarttua hyvinvointialueen rakenteellisiin ongelmiin. Palveluverkon kehittäminen on keskeinen osa tätä kokonaisuutta.
Vihreän valtuustoryhmän suurin huoli ei tällä hetkellä ole yksittäinen toimipiste tai yksittäinen palveluverkkoratkaisu. Suurin huolemme on Kymenlaakson päätöksentekokyky. Meillä on kiire. Itse asiassa meillä on ollut kiire jo pitkään.
Jos arviointimenettely käynnistyy, päätösvalta siirtyy pois Kymenlaaksosta. Silloin emme enää saa itse päättää tulevaisuudestamme. Vihreä valtuustoryhmä pitää tätä uhkaa suurempana kuin pohjaesityksen linjausta kuudesta sote-keskuksesta.
Valtionohjauksessa vaarassa eivät ole vain yksittäiset palvelupisteet. Vaarassa ovat ne asiat, joiden puolesta olemme vuosien ajan tehneet yhdessä töitä. Ensimmäisenä liipaisimella on todennäköisesti Ratamon ympärivuorokautinen päivystys. Heti sen jälkeen tarkasteluun tulee todennäköisesti Kuusankoskella sijaitseva psykiatrinen sairaala. Sotekeskuksia tulee tuskin jäämään kuuttakaan.
Olemme tehneet esimerkiksi Ratamon säilyttämisen puolesta pitkäjänteistä edunvalvontaa yli puoluerajojen. Onnistuimme, mutta onnistuminen ei tarkoita sitä, että minkään palvelun asema olisi pysyvästi turvattu.
Arvoisa puheenjohtaja,
Ennen kokousta ryhmien välisissä keskusteluissa on noussut vahvasti esiin vaatimus päätettävän asian palauttamisesta uudelleen valmisteltavaksi. Vihreä valtuustoryhmä ymmärtää hyvin ne huolet, joita palveluverkon uudistaminen herättää. Meilläkin on kysymyksiä ja epävarmuuksia.
Mutta samalla meidän on uskallettava kysyä: mihin uudelleenvalmistelulla pyritään? Mikä on se tieto, joka tänään puuttuu, mutta joka varmasti olisi käytettävissä muutaman kuukauden kuluttua? Milloin valmistelu olisi riittävää?
Nämä ovat mielestämme olennaisia kysymyksiä erityisesti siksi, että tänään emme ole päättämässä yksittäisten terveysasemien kohtalosta emmekä lopullisesta palveluverkosta. Lopulliset ratkaisut tuodaan valtuuston päätettäväksi myöhemmin, ja sitä ennen valmisteluun sisältyy edelleen vaikutusarviointeja, palvelumallien tarkentamista sekä taloudellisten vaikutusten arviointia.
Siksi Vihreä valtuustoryhmä katsoo, että juuri nyt meidän pitäisi osoittaa päätöksentekokykyä. Uskomme, että tätä odotetaan meiltä myös valtion taholta.
Kaikista ratkaisuista ei tarvitse olla yksimielisiä, eikä kaikkia yksityiskohtia tarvitse pitää täydellisinä. Mutta meidän on kyettävä tekemään päätöksiä myös silloin, kun ne ovat vaikeita.
Kymenlaakson tulevaisuudesta pitäisi päättää ensisijaisesti Kymenlaaksossa.